最近发现很多朋友都患上了。“过年聊天焦虑”，并列出了孩子不问作业、未婚不问对象、成年人不问股市等。“现代春节礼仪”。既然聊什么都尴尬，不如聊5G吧。

“5G在手，我有世界”，不仅能回答我们的二叔“5G对中国意味着什么？”这样的硬核问题也可以帮助七个阿姨解决“新出的5G可以买手机吗？”剁手之类的困惑，堪称男女通吃、老少皆宜、大家欢喜的过年寒暄必备神器。

确实，5G就像未来世界的万花筒一样，即使只是整个生态的开始，每个人都可以窥视一个让自己惊喜的角落。

确实，5G就像未来世界的万花筒一样，即使只是整个生态的开始，每个人都可以窥视一个让自己惊喜的角落。

我们可以从技术逻辑中感知5G生活的可能面貌。然而，在现实条件下，我们期待的杀手应用程序必须从奠定基础“通水通电”开始。

今天我们来谈谈5G核心网络建设方案，让您化身技术流carry全场话题。

5G为什么组网坑这么多？!

在开始分析各种网络方案之前，有必要先谈谈5G组网的独特之处：

首先，需要大量的新基站，而且非常昂贵。传统2G基站的覆盖半径2公里，一个为5公里G基站覆盖半径只有500米左右，所以为了让大家随时随地接入500米G网络自然需要建立更多的基站。据说，未来5G基站数量为4G基站的两倍，但一个5G但是基站的成本是4G的1.五倍以上，像个碎钞狂魔啊。

其次，是5G网络技术要求高，很多困难还有待克服。5G所涉及的毫米波、小基站、大规模天线Massive MIMO、超密集组网、波束成形等技术还不成熟，传输速率、节点协作、抗干扰等硬性要求需要重点解决。

更重要的是，5G不仅仅是建立一个好的网络，需要整体的支持才能真正发挥作用。比如使用5G就要有5G芯片还没有厂家发布5G芯片。5G网络还需要牌照，到目前为止国内牌照还没有发放。还有基于5G应用开发也需要时间打磨。

不难看出， 5G网络建设的需求迫在眉睫，但其复杂性和任务难度决定了没有运营商敢孤注一掷。所以进展比想象中慢是肯定的。

在这样的环境下，有各种各样的花式网络方案，人们都很困惑。

比如美国运营商AT&T，2018年依托现有4年G核心网和4G基站，引入了5G2020年将升级为5个基站G核心网， 4G和5G基站迁移到5G核心网络；2022年实现5G全覆盖。

而华为的5G基于非独立网络的时间表已于去年推出(NSA)的全套5G商业网络解决方案将于今年3月推出(SA)的5G商用系统。5G芯片已经安排好了，预计今年就能看到。

国内三大运营商也有序推进了5G建设步伐，中国电信5G网络演进策略是4G将与5G网络长期共存，其现有的固网资源将在未来与移动网络对接，实现光纤电缆与5G互通。

总之，每一个方案的发布都牵动着人心。黑子手持显微镜写万字槽小作文，粉丝一口气喷出天空彩虹。在吃瓜的喧嚣中，大众和产业端对5G无尽的期待溢于言表。而紧抱4G为什么大腿的过渡方案画风这么不给力？我连(假)5G手机都换了，你让我用4G?

为什么不能直接上马5G，这需要梳理两种不同的网络方法。

NSA组网方案与SA组网方案有什么区别？

虽然看起来百花齐放，百家争鸣，其实关于5G归根结底，只有两种组网方案：一种是独立组网(SA)，一种是非独立网络(NSA)。

独立组网(SA)是字面意思，全新的5G核心网，全新5G基站(包括增强型4G就像一个专门为5的基站)G应用修建的高速公路。独家专用，听起来就很爽。当然，对于运营商来说，建设和维护的钱更好。

非独立组网(NSA)？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！G如果你开始跑步，你必须引进外援，借现有的4G使用核心网和基站，先覆盖热点。

至于具体的摩擦方法，有很多种，无非是4G和5G、核心网与基站的排列组合。

比最主流的3系组网方式是4G核心网络通过4G核心网 4G基站，或者4G核心网 5G基站的运行方式。面对终端请求，可以走4G基站的走4G，再给5G。只需要对4G升级基站，建设少量5个G基站可以让用户快速使用5G大大降低了部署时间，提前抢占用户，也是运营商最喜欢的解决方案。

其他NSA还有诸如，核心网采用5G，4G基站和5G同时连接基站的7系解决方案；同样的核心网络使用5G，但以5G基站为主，4G以基站为辅的4系解决方案。

因此，非独立网络NSA其价值主要体现在几个方面：

1.降低部署难度，让更多运营商和企业参与游戏，共同推广5G的到来;

2.控制效率和成本，以应对5G单点突破、政策、标准等不确定性。埋头基础设施的时间越长，沉没成本越高。G首先，有钱的人捧个钱场，没钱的人捧个人场；

3.为未来埋下伏笔。4G与5G不仅可以释放传统4G网络的隐藏潜力也能让更多的人在不转换手机的情况下率先感受到类5G随着时代冲浪的快乐，运营商可以提前锁定客户，预备教育将更快地成熟整个生态环境，成为独立网络的真正5G的到来准备好所需的水土和养分。

独立网络：先天独立网络：HARD模式的5G基建

说到这里，可能有同学会问:既然混用经济实惠，为什么要烧钱搞独立网络？

这得从4G说起网络的限制。由于4G毫米波频段覆盖范围小，难以形成连续覆盖，初始速度不太高，只适用于用户规模和数据需求较小的初步准备阶段。

更重要的是，5G生态和4G有本质的差异。真正品尝5G果实，全面5G必须依靠独立的网络组网来完成网络信息服务。

那么，独立组网有什么好处呢？

1.传输效率更高。比如eMBB增强移动宽带，决定了手机下载速度快，玩游戏看视频卡不卡，高铁能否连续上网；uRLLC高可靠性和低延迟连接决定了自动驾驶反应是否足够快，远程手术指导是否足够准确和及时，工业控制是否准确。总之，这些应用程序需要超高的数据传输效率来支持。

2.连接门槛较低。在NSA在部署模式下，终端设备需要同时支持4G/5G双链接可能导致射频成本高、功耗高。在独立组网中，5G终端不需要同时访问4G网络，终端成本相对较低，但也更节能。对于智能城市、智能家居、环境监测等需要大量智能物联网终端设备支持的业务，可以实现低成本、低能耗、高可靠性的覆盖频率和整合深度。

3.更高的自由部署。采用NSA当然，过渡方案可以在一段时间内减少5G部署成本，抢占覆盖和热点，但总是需要的“看人脸色”。由于4G和5G设备必须与制造商相同，这可能设备采购议价空间不足，区域分布受到一定限制。

例如，许多数据业务主要分布在拥挤的室内，这需要超密集的网络来提高空间的再利用率。对于4G基站几乎是不可能的任务。

总之，虽然独立网络的成本相对较高，但它可以从根本上支持5G万丈高楼。如果忽略了5G基础设施的源头难道不是用户体验的生命线都建立在流沙上吗？一旦拍摄了流量浪潮，它就会立即崩溃。

当然，独立网络只有5G建设的终极形态，中国从3开始G到4G时代的过渡和交替大约需要6年，4年G到5G这是一个更长的系统工程。

从务实的角度来看，我们会发现NSA非独立网络是一个优秀的渡轮人，率先将产业端积累的技术成果和新思路摆渡到对岸，在现有环境下闪烁腾出5G生活模式。